【讀讀蕈】空洞的十字架～無法度量的傷害與償罪
終於要寫這本書的心得了～
這是一本我一年前讀完的小說，就是因為他，我開始想把閱讀的心得放上網路、試圖整理我的想法、用條理的方式整理我想說的話、用感性的口吻闡述我的讀後感。
聽起來很像是商業專書或是寫作技巧書籍，但
不是～這本書是犯罪推理小說
《空洞的十字架》
故事軸心是圍繞著寵物禮儀師——中原道正一家，警視廳佐山帶來中原的前妻——小夜子，遭到殺害揭開序幕。
當然是除了通知以外，還有順便調查一下嫌疑犯，倒是讓中原又跌入了往事中。
中原和小夜子十一年前失去了他們唯一的女兒愛美，不是因為疾病或意外，嗯... ...是意外，愛美意外撞見闖空門的小偷，而遭到滅口。
夫妻倆用盡全力，讓犯人蛭川被處以死刑。
但在耗盡時間精力的官司纏鬥，判下私刑的那刻，兇手蛭川卻表現出鬆了一口氣的感覺。
事件過後夫妻倆反而更加空虛，越來越沒有交集，漸行漸遠，所以走上離婚一途。
畢竟不是因為深仇大恨分開的，中原到小夜子的娘家致哀，也幫忙整理小夜子的遺物。
整理間發現了：
在犯罪推理小說，常見會穿插的故事，不外乎是加害過程或是兇手的心路歷程，但這邊是以三主線的方式，加入了兩段愛情故事：
閱讀態度
先說這塊比較特別的，雖然是為了劇情推動的小小一段，但算是改變了我閱讀的態度。
雖然算是為了死刑的存在打出問號的劇情，但對我來說是另外一層含義。
我在過往閱讀時的瓶頸：
所以我屯書多於讀書，我很喜歡買書，但我很少讀它 。這樣真的很可惜。
這段理所當然的非小說專書「論述立場必須堅定」，給我幾個啟發：
雖然是理所當然的觀念，但是在意識到和接受後，我才會真的面對閱讀時：
以上我才真正開始閱讀不同面向的非小說專書。
而非小說必須立場堅定，小說則包容立場動搖
死刑存廢
所以空洞的十字架在探討死刑存廢才會這麼有力道。
我原本的立場是「反廢死」
讀完後，我依然沒有贊成廢除死刑（所以我一開始很抗拒讀這本書真的有點愚蠢）。
但我的立場往中間修正
這在社會議題的探討是好的現象，如果立場兩端太遙遠，溝通就無法進行。
我不知道極端的廢死者看完這本書有沒有看到死刑的必須，但我看到的是，就跟小夜子稿件的猶豫一樣，作者也猶豫了。
猶豫是否要站在「廢死」、「死刑」端點的其中一端，因為稿件還是沒有完成，他依舊把兇手送上審判台，他依舊讓犯法的人進行審判，但判決在兩個犯罪中拉扯懸空了。
社會壓迫
不知從何時開始，我在看日本的作品（書籍、影視、動漫）都會注意其中的「社會壓迫」。
也許對於像日本這樣重視「秩序」的社會，反面就是維持秩序的成本，也就是犧牲個人。
在所有國家中，應該就是日本最極端吧。
所以，有很多在社會洪流中載浮載沈的人，想不出更好的方法而決定犯罪。
這在很多地方都不成立的動機，在日本卻很有說服力，那些恐慌「別人會怎麼想」、「社會會如何看待」的無形壓力，在日本的作品會比其他國家的作品強很多。
所以看似被害者的人，無形中也會變成加害者。
不是因為自身疏忽而被殺害，而是不自覺運用了這樣的社會壓迫，也就是被害人默默化身為「社會迫害」的代言人，而對加害者進行迫害的舉動，讓加害者產生走投無路的心理預期，所以犯下罪行。
弔詭，但合情合理。
《空洞的十字架》讀完一年了，但對我來說還是很震撼，有聽說東野圭吾還有針對腦死撰寫《人魚沈睡的家》，我想把這本書的心得寫完，解除封印後去閱讀。（奇妙的儀式）
這讓我在讀犯罪推理小說，除了刺激和（被帶著）解謎外，還多了可以思考的方向。
以及最近也涉略不少犯罪學術相關專書，如《告訴我，你為什麼殺人》就是德國的精神分析鑑定機制，以及更近一部探討社會安置，對於高風險精神病患，是否應該要有更多措施等等，也許，就是所謂「準備工作」的一環也說不定。
集合了「犯罪推理」、「社會議題」、「致度反思」的小說，推薦給大家～～～
～我是微偏執窮懶蕈，大家下週見啦～～
這是一本我一年前讀完的小說，就是因為他，我開始想把閱讀的心得放上網路、試圖整理我的想法、用條理的方式整理我想說的話、用感性的口吻闡述我的讀後感。
聽起來很像是商業專書或是寫作技巧書籍，但
不是～這本書是犯罪推理小說
《空洞的十字架》
書籍介紹
書名：空洞的十字架
出版社：春天出版社
出版日期：2014年12月11日
版本：紙本書
劇情簡介
故事軸心是圍繞著寵物禮儀師——中原道正一家，警視廳佐山帶來中原的前妻——小夜子，遭到殺害揭開序幕。
當然是除了通知以外，還有順便調查一下嫌疑犯，倒是讓中原又跌入了往事中。
中原和小夜子十一年前失去了他們唯一的女兒愛美，不是因為疾病或意外，嗯... ...是意外，愛美意外撞見闖空門的小偷，而遭到滅口。
夫妻倆用盡全力，讓犯人蛭川被處以死刑。
但在耗盡時間精力的官司纏鬥，判下私刑的那刻，兇手蛭川卻表現出鬆了一口氣的感覺。
事件過後夫妻倆反而更加空虛，越來越沒有交集，漸行漸遠，所以走上離婚一途。
畢竟不是因為深仇大恨分開的，中原到小夜子的娘家致哀，也幫忙整理小夜子的遺物。
整理間發現了：
- 小夜子離婚後回歸女記者一職。
- 她努力推動死刑判決，還有撰寫專書的草稿。
- 他也是關注社會議題的記者，有針對偷竊癖女性的專訪報導。
在犯罪推理小說，常見會穿插的故事，不外乎是加害過程或是兇手的心路歷程，但這邊是以三主線的方式，加入了兩段愛情故事：
- 單親的沙織和愛慕已久的學長交往的青澀校園戀愛。
- 遇上愛情詐騙的花惠，挺著孕肚準備到樹海中求死之時，有個男人無私伸出援手給予救贖... ...
對我而言的啟發：閱讀態度、死刑存廢、社會壓迫
閱讀態度
先說這塊比較特別的，雖然是為了劇情推動的小小一段，但算是改變了我閱讀的態度。
- 中原在整理小夜子手稿時，發現死刑專書停在中間的部分，是小夜子採訪了蛭川（殺害女兒愛美的兇手）的辯護律師後。
- 後來和小夜子的編輯碰面時，編輯提到，因為這本書的主要中心是「死刑必要」，但小夜子的撰寫立場卻動搖了，以致無法順利成書。
- 因為非小說專書「論述立場必須堅定」
雖然算是為了死刑的存在打出問號的劇情，但對我來說是另外一層含義。
我在過往閱讀時的瓶頸：
- 一定要從頭到尾讀通。
- 會糾結在一些專有詞彙記誦上。
- 我不能同意的立場，會棄書。
所以我屯書多於讀書，我很喜歡買書，但我很少讀它 。這樣真的很可惜。
這段理所當然的非小說專書「論述立場必須堅定」，給我幾個啟發：
- 論述立場堅定，必然會融入較偏激的觀點。
- 所以遇到自己不能贊同或理解的部分，是合情合理的事情。
雖然是理所當然的觀念，但是在意識到和接受後，我才會真的面對閱讀時：
- 偏激觀點為必然，那我接受書中有偏激的立場。
- 接受，不代表需要同意。
- 清楚分辨哪些是為了支持立論存在的段落、哪些是作者想闡述的中心思想。
以上我才真正開始閱讀不同面向的非小說專書。
而非小說必須立場堅定，小說則包容立場動搖
死刑存廢
所以空洞的十字架在探討死刑存廢才會這麼有力道。
我原本的立場是「反廢死」
讀完後，我依然沒有贊成廢除死刑（所以我一開始很抗拒讀這本書真的有點愚蠢）。
但我的立場往中間修正
我不贊成目前立刻廢除死刑，在廢死之前，我們的社會還有很多『準備工作』要進行。
這在社會議題的探討是好的現象，如果立場兩端太遙遠，溝通就無法進行。
我不知道極端的廢死者看完這本書有沒有看到死刑的必須，但我看到的是，就跟小夜子稿件的猶豫一樣，作者也猶豫了。
猶豫是否要站在「廢死」、「死刑」端點的其中一端，因為稿件還是沒有完成，他依舊把兇手送上審判台，他依舊讓犯法的人進行審判，但判決在兩個犯罪中拉扯懸空了。
社會壓迫
不知從何時開始，我在看日本的作品（書籍、影視、動漫）都會注意其中的「社會壓迫」。
也許對於像日本這樣重視「秩序」的社會，反面就是維持秩序的成本，也就是犧牲個人。
在所有國家中，應該就是日本最極端吧。
所以，有很多在社會洪流中載浮載沈的人，想不出更好的方法而決定犯罪。
這在很多地方都不成立的動機，在日本卻很有說服力，那些恐慌「別人會怎麼想」、「社會會如何看待」的無形壓力，在日本的作品會比其他國家的作品強很多。
所以看似被害者的人，無形中也會變成加害者。
不是因為自身疏忽而被殺害，而是不自覺運用了這樣的社會壓迫，也就是被害人默默化身為「社會迫害」的代言人，而對加害者進行迫害的舉動，讓加害者產生走投無路的心理預期，所以犯下罪行。
弔詭，但合情合理。
最後的想法
《空洞的十字架》讀完一年了，但對我來說還是很震撼，有聽說東野圭吾還有針對腦死撰寫《人魚沈睡的家》，我想把這本書的心得寫完，解除封印後去閱讀。（奇妙的儀式）
這讓我在讀犯罪推理小說，除了刺激和（被帶著）解謎外，還多了可以思考的方向。
以及最近也涉略不少犯罪學術相關專書，如《告訴我，你為什麼殺人》就是德國的精神分析鑑定機制，以及更近一部探討社會安置，對於高風險精神病患，是否應該要有更多措施等等，也許，就是所謂「準備工作」的一環也說不定。
集合了「犯罪推理」、「社會議題」、「致度反思」的小說，推薦給大家～～～
～我是微偏執窮懶蕈，大家下週見啦～～
留言
張貼留言
大家來互相交流～